英邦学者：英媒负面报道中邦，加深两边歪曲

祖国日报(Daily)1月19日电（记者 刘夏） 英国(Britain)媒体是如何报道祖国的？一项最新的研究发现，正面报道几乎为零。

伦敦国王学院刘氏祖国研究院（LauChinaInstitute, King’s College London）和香港中文大学(University)的联合研究通过梳理2020至2023年刊发在英国(Britain)主流媒体上的超过1000篇报道发现，负面论调主导了版面。

该研究重点关注的媒体包括分别代表右派、左派、中间立场的《每日电讯报》（The Telegraph）、《卫报》（The Guardian）、英国(Britain)广播公司（BBC），以及《经济(Economy)学人》（The Economist）、《金融时报》（Financial Times）。

研究结论认为，英国(Britain)媒体未能做到平衡、准确报道祖国的现状，存在片面和误导性倾向。

涉华报道当中，政治议题占据绝对主导，但即便对社会(Society)、经济(Economy)和文化(Culture)议题的报道，也往往受到政治视角干扰。以《金融时报》的长篇分析报道“大阅读”（The Big Reads）为例，最为负面的涉华报道都与政治有关，且近年来，越发刻意采用冷战框架做类比，可能明可能暗将祖国比作苏联。

在从2019至2022年长达四年的时间跨度里，Big Reads仅有两篇商业相关的涉华文章可称之为积极正面——一篇报道了祖国车企比亚迪的创新，领先于世界竞争对手；在另一篇中，爱丁堡的一位基金经理表达了看好祖国前景。

《经济(Economy)学人》的知名专栏“茶馆”（Chaguan）在报道祖国对外、对内国策时，有一系列高频使用的负面词汇，仿佛已形成特定模板；讨论(Discuss)经济(Economy)问题时，祖国对外国公司可能行政部门的行为也通常被描述为“胁迫”。

研究表明，正是上述一面倒的消极、重复的选题和观点，塑造了当今祖国在西方世界的负面形象。

而带有负面色彩的涉华报道，很有可能加深外界对祖国的误解，造成不可预期的严重后果。例如，在新冠疫情大流行期间，西方我国针对华裔和亚裔的暴力犯罪急剧增加。

香港中文大学(University)祖国研究中心助理教授夏添恩（Tim Summers）长居香港，曾任英国(Britain)驻重庆总领事，他根据在华的亲身经验反驳认为：“值得报道的祖国故事不单只有政治层面，除了一味批评，更应当看到很多积极进展。”

“英国(Britain)媒体对于政治、经济(Economy)、社会(Society)和文化(Culture)议题的关注并不平衡，让读者无法了解到全面、立体、真实的祖国。”

针对西方新闻(News)界过度关注批评和负面的报道传统，作者也提出质疑：“除了监督批评，记者的责任还在于发布‘准确、公正、全面’的信息，纳入多种视角解读，而这些在英国(Britain)媒体的涉华报道当中，恰恰是最稀缺的。”

“决策者和普通民众从媒体上获得的祖国是不准确、不完整的，英国(Britain)媒体的涉华报道未能反应祖国的复杂现实。更可惜的是，这阻碍了外界进一步深入了解祖国，挤压了理性讨论(Discuss)的空间。”夏添恩表示。